Yo pienso que este fuente es valioso debido a la reputación de la revista. El articulo tiene información especifícamente sobre la evolución del maíz. El artículo quiere explicar a fondo una teoría sobre la historia del maíz Uso la información de este fuente para añadir la profundidad del desarrollo.
Mendoza, Ruben, The Natural History of Maize. “Encyclopedia of Food and Culture.” 2009. 1 March 2009 <http://www.enotes.com/food-encyclopedia/natural-history-maize>.
Yo pienso que este fuente es valioso porque el autor ha usado muchas citas para describir el maíz. Hay información del usos del maíz y como explicar la importancia del maíz hoy en día. El autor tiene una reputación de tener mucho conocimiento de la influencia del maíz y información del maíz como una comida en los Américas.
?http://www.tricountyfarm.org/oregon_corn.asp?
Este fuente es sobre la información que diferentes cultivadores de maíz dicen sobre la importancia del maíz ahora y por todo la existencia. También explica el desarrollo del maíz como un producto Americano y también mundial. Hay un explicación sobre las maneras en que pueden crecerlo y los diferente tipos del maíz.
Hola Andrew, qué bien que hayas escrito los tres posts en un solo tiro. El tercer post no tiene suficiente info bibliográfico--debes ver de nuevo la hoja sobre el formato MLA para ver la forma correcta de una cita bibliográfica de un sitio web. Las otras dos están perfectas. Notas: 4/4, 4/4, 3/4...
ReplyDeleteNOTA PARA LA CITA BIBLIOGRÁFICA ANOTADA:
(criterios: incluye la cita bibliográfica--estilo MLA--y una breve reseña y evaluación de 3-5 oraciones, en las que describes la fuente y explicas por qué la consideras valiosa; había que montarla para el 2 de marzo)
4 ptos: la cita es del estilo MLA y la evaluación es de 3-5 oraciones y el lenguaje es preciso y se “levantó” para el dos de marzo
3 ptos: no se cumplió con uno de los criterios
2 ptos: no se cumplió con dos de los criterios
1 pto: no se cumplió con tres de los criterios
0 ptos: no se montó el post